De oorzaak van het grote personeelstekort in de zorg.

Al een paar jaar kampt Nederland met een zeer groot personeelstekort in de zorgsector, en dat is sinds de uitbraak van het coronavirus in ons land al helemaal pijnlijk duidelijk geworden. Overigens hebben we dat allemaal te danken aan het kabinet Rutte II (2012 – 2017) bestaande uit de partijen VVD en PvdA. In die jaren werden er in het kader van de bezuinigingen namelijk 77.000 zorgmedewerkers de WW en daarna de bijstand ingeschopt. De verantwoordelijke bewindslieden waren: minister-president Mark Rutte (VVD), minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD), de staatssecretaris van Volksgezondheid Martin van Rijn (PvdA), de minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) en de staatssecretaris van Sociale Zaken Jetta Klijnsma (PvdA). Nadat de zorginstellingen op 12 maart 2018 de noodklok hadden geluid met de mededeling dat er tussen de 120.000 en 130.000 vacatures moesten worden opgevuld, maar dat er nauwelijks gekwalificeerd personeel te vinden was, diende Fleur Agema – de woordvoerder Zorg in de Tweede Kamer voor de PVV – op 28 maart 2018 een motie in om alle 77.000 goed geschoolde zorgmedewerkers, die in het kader van de bezuinigingen onder Rutte II waren ontslagen, met excuses terug te vragen. Maar bij de stemming in de Tweede Kamer bleek een overgrote meerderheid tegen te zijn. Met name ook de VVD en PvdA. Het voorstemmen door die partijen zou namelijk betekend hebben dat ze hadden moeten toegeven dat hun beleid onder Rutte II totaal gefaald had.

Motie-Agema77000Zorgmedewerkers

Gerard

Waarom er miljoenen euro’s schadevergoeding aan asielzoekers moeten worden betaald.

De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) moet asielzoekers in 2020 naar verwachting zo’n 70 miljoen euro belastinggeld aan schadevergoedingen uitkeren. De stijging komt door oplopende achterstanden bij het verwerken van asielverzoeken. De vergoeding kan oplopen tot 15.000 euro per persoon. Vluchtelingenwerk Nederland en asieladvocaten – die handig gebruik maken van een wet uit 2007 die oorspronkelijk voor Nederlandse burgers was bedoeld – helpen het aanvragen van de vergoeding, die overigens voor het overgrote deel naar kansloze asielzoekers gaat die niet in Nederland mogen blijven.

01

03

Over de wet.

Eind 2004 heeft het Tweede Kamerlid Wolfsen (PvdA) een initiatiefvoorstel ingediend (mede ingediend door VVD-Kamerlid Luchtveld) dat burgers een effectiever rechtsmiddel gaven tegen te trage besluitvorming door het bestuur. Het beoogde het bestuur te sanctioneren met het opleggen van een dwangsom bij het niet naleven van de wettelijke voorgeschreven beslistermijnen. Deze termijnen beschermden burgers tegen onbehoorlijk gedrag van de overheid en ze verschaften tevens rechtszekerheid zodat burgers te weten kwamen binnen welke termijn ze duidelijkheid kregen over het standpunt van de overheid. Het bestuur bleek destijds namelijk veelvuldig deze wettelijke termijnen te overschrijden. De wet werd in juli 2006 door de Tweede Kamer aangenomen. Tegengestemd hadden de VVD (met uitzondering van het lid Luchtenveld), de zich toen nog noemende Groep Wilders, de LPF en de Groep Nawijn. In november 2007 werd de wet – overigens zonder stemming – aangenomen door de Eerste Kamer.

02

Saillant detail is dat op 21 november 2019 het Tweede Kamerlid Emiel van Dijk (PVV) een motie heeft ingediend waarin de regering verzocht werd te stoppen met het uitkeren van dwangsommen aan asielzoekers. De motie werd op 26 november 2019 door een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer verworpen.

01

02

Gerard