Al een paar jaar kampt Nederland met een zeer groot personeelstekort in de zorgsector, en dat is sinds de uitbraak van het coronavirus in ons land al helemaal pijnlijk duidelijk geworden. Overigens hebben we dat allemaal te danken aan het kabinet Rutte II (2012 – 2017) bestaande uit de partijen VVD en PvdA. In die jaren werden er in het kader van de bezuinigingen namelijk 77.000 zorgmedewerkers de WW en daarna de bijstand ingeschopt. De verantwoordelijke bewindslieden waren: minister-president Mark Rutte (VVD), minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD), de staatssecretaris van Volksgezondheid Martin van Rijn (PvdA), de minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) en de staatssecretaris van Sociale Zaken Jetta Klijnsma (PvdA). Nadat de zorginstellingen op 12 maart 2018 de noodklok hadden geluid met de mededeling dat er tussen de 120.000 en 130.000 vacatures moesten worden opgevuld, maar dat er nauwelijks gekwalificeerd personeel te vinden was, diende Fleur Agema – de woordvoerder Zorg in de Tweede Kamer voor de PVV – op 28 maart 2018 een motie in om alle 77.000 goed geschoolde zorgmedewerkers, die in het kader van de bezuinigingen onder Rutte II waren ontslagen, met excuses terug te vragen. Maar bij de stemming in de Tweede Kamer bleek een overgrote meerderheid tegen te zijn. Met name ook de VVD en PvdA. Het voorstemmen door die partijen zou namelijk betekend hebben dat ze hadden moeten toegeven dat hun beleid onder Rutte II totaal gefaald had.
De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) moet asielzoekers in 2020 naar verwachting zo’n 70 miljoen euro belastinggeld aan schadevergoedingen uitkeren. De stijging komt door oplopende achterstanden bij het verwerken van asielverzoeken. De vergoeding kan oplopen tot 15.000 euro per persoon. Vluchtelingenwerk Nederland en asieladvocaten – die handig gebruik maken van een wet uit 2007 die oorspronkelijk voor Nederlandse burgers was bedoeld – helpen het aanvragen van de vergoeding, die overigens voor het overgrote deel naar kansloze asielzoekers gaat die niet in Nederland mogen blijven.
Over de wet.
Eind 2004 heeft het Tweede Kamerlid Wolfsen (PvdA) een initiatiefvoorstel ingediend (mede ingediend door VVD-Kamerlid Luchtveld) dat burgers een effectiever rechtsmiddel gaven tegen te trage besluitvorming door het bestuur. Het beoogde het bestuur te sanctioneren met het opleggen van een dwangsom bij het niet naleven van de wettelijke voorgeschreven beslistermijnen. Deze termijnen beschermden burgers tegen onbehoorlijk gedrag van de overheid en ze verschaften tevens rechtszekerheid zodat burgers te weten kwamen binnen welke termijn ze duidelijkheid kregen over het standpunt van de overheid. Het bestuur bleek destijds namelijk veelvuldig deze wettelijke termijnen te overschrijden. De wet werd in juli 2006 door de Tweede Kamer aangenomen. Tegengestemd hadden de VVD (met uitzondering van het lid Luchtenveld), de zich toen nog noemende Groep Wilders, de LPF en de Groep Nawijn. In november 2007 werd de wet – overigens zonder stemming – aangenomen door de Eerste Kamer.
Saillant detail is dat op 21 november 2019 het Tweede Kamerlid Emiel van Dijk (PVV) een motie heeft ingediend waarin de regering verzocht werd te stoppen met het uitkeren van dwangsommen aan asielzoekers. De motie werd op 26 november 2019 door een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer verworpen.
Volgens DENK-fractievoorzitter Tunahan Kuzu hebben de 9/11-aanslagen op de Twin Towers, de moord op Theo van Gogh en de aanslagen op verschillende Europese hoofdsteden helemaal niks te maken met de islam (Tweede Kamer, Algemeen overleg, woensdag 5 februari 2020).
Nederland raakt steeds meer haar soevereiniteit kwijt. Zelfs de Europese wetten gelden inmiddels boven onze eigen nationale wetten. Een verordening vanuit Brussel is na inwerkingtreding meteen ook een Nederlandse wet (zoals dat in de jaren 1940-1945 ook het geval was met verordeningen die ons vanuit Berlijn werden opgelegd).
(Aanklikken voor vergroting.)
Saillant detail is dat op dinsdag 9 april 2019 door het verwerpen van het Wetsvoorstel-Van der Staaij een meerderheid van de Eerste Kamer akkoord gegaan om het overdragen van onze nationale bevoegdheden aan Brussel makkelijker te maken. Een regelrechte aanslag dus op onze soevereiniteit! Alleen de SGP, CU, PVV, SP, PvdD en 50PLUS stemden tegen (FvD zat nog niet in de Eerste Kamer).
Onze eurofiele regering kan dus doorgaan met het stukje bij beetje verkwanselen van onze soevereiniteit, terwijl volgens Artikel 93 WvSR het nog steeds strafbaar is om het Rijk geheel of gedeeltelijk onder vreemde heerschappij te brengen, of om een deel daarvan af te scheiden.
Hans Gruijters – samen met Hans van Mierlo de oprichter van D66, en de latere burgemeester van Lelystad – voorzag al in 1993 grote problemen met de ongebreidelde opvang van asielzoekers. Hij waarschuwde voor de “verloedering” van Nederland en stelde “dat de moeilijkheden onbeheersbaar worden als er teveel asielzoekers komen” (NRC, 8 november 1993). Gruijters pleitte daarom dan ook voor een totale stop op de toelating van asielzoekers. Dit in tegenstelling tot het huidige D66, dat zich de afgelopen jaren heeft ontpopt tot en pro-immigratie-partij en één van de grootste voorstanders van een zeer ruim asielbeleid. Hans Gruijters, die met lede ogen zag hoe zijn partij steeds meer het D66-gedachtegoed verkwanselde, zegde in januari 2004 teleurgesteld zijn lidmaatschap op. Hij overleed een jaar later aan een hartaanval.
Alle Nederlandse huishoudens moeten de komende jaren van het gas af. Mensen moeten hun CV-ketels en gaskachels vervangen, een warmtepomp van circa 20.000 euro aanschaffen, hun keuken verbouwen en extreem hoge isolatiekosten maken. Volgens berekening van het Economisch Instituut voor de Bouw gaat dat in totaal 60.000 euro per huishouden kosten. Daar komt nog bij dat blijkens een schrijven van VVD-minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) d.d. 23 augustus 2019 aan de Tweede Kamer huishoudens straks ook nog gedwongen worden zonnepanelen op de daken te nemen. Dezelfde dwang die op 1 januari 2021 toegepast gaat worden om huishoudens van het gas af te koppelen. Dat gaat zelfs zo ver dat gemeenteambtenaren het recht krijgen tot het betreden van woningen, ook tegen de wens van de eigenaar of bewoner.
De betekenis van onze vlag staat voor rood voor het volk, wit voor de kerk en blauw voor de adel en de elite. Door nu het blauw bovenaan te voeren wordt de minachting van de elite voor het volk gesymboliseerd en opgeroepen zich hiertegen te verzetten.
