Categorie archief: Asielzoekers

Linkse partijen tegen oppakken en uitzetten van illegale oorlogsmisdadigers.

Blijkens documenten van het Ministerie van Justitie en Veiligheid (JenV) werden tot en met 2019 in een aantal gemeenten – waaronder Groningen, Rotterdam, Leiden en Den Haag- illegale asielzoekers, die in hun thuisland oorlogsmisdaden hadden gepleegd, op kosten van de belastingbetaler opgevangen en verzorgd.
Op donderdag 19 december 2019 heeft een ruime meerderheid van de Tweede Kamer – met uitzondering van de linkse partijen – een motie aangenomen waarbij de regering verzocht werd per direct over te gaan tot het oppakken, vastzetten en uitzetten van oorlogsmisdadigers.

Zie ook: Jihadisten mogen naar Nederland terugkomen.

Gerard

Asielzoekers op vakantie naar het land dat ze ontvlucht zijn.

Steeds meer vluchtelingen blijken nadat ze in Nederland asiel hebben aangevraagd op vakantie te gaan naar het land waarvan ze hebben beweerd gevlucht te zijn omdat hun leven daar gevaar liep.

Een motie waarin de regering werd opgeroepen om het verblijfsrecht van deze vakantievierders in te trekken was echter al in 2009 door een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer verworpen.

Gerard

Waarom er miljoenen euro’s schadevergoeding aan asielzoekers moeten worden betaald.

De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) moet de komende jaren tientallen miljoenen euro’s aan dwangsommen aan asielzoekers gaan uitkeren ter compensatie van trage asielprocedures.

Zo moest de IND in 2020 al circa 70 miljoen euro belastinggeld uitkeren. De vergoeding kon zelfs oplopen tot 15.000 euro per persoon. Vluchtelingenwerk Nederland en asieladvocaten – die handig gebruik maken van een wet uit 2007 die oorspronkelijk voor Nederlandse burgers was bedoeld – hielpen het aanvragen van de vergoeding, die overigens voor het overgrote deel naar kansloze asielzoekers ging die niet in Nederland mochten blijven.

01

03

Over de wet.

Eind 2004 heeft het Tweede Kamerlid Wolfsen (PvdA) een initiatiefvoorstel ingediend (mede ingediend door VVD-Kamerlid Luchtveld) dat burgers een effectiever rechtsmiddel gaven tegen te trage besluitvorming door het bestuur. Het beoogde het bestuur te sanctioneren met het opleggen van een dwangsom bij het niet naleven van de wettelijke voorgeschreven beslistermijnen. Deze termijnen beschermden burgers tegen onbehoorlijk gedrag van de overheid en ze verschaften tevens rechtszekerheid zodat burgers te weten kwamen binnen welke termijn ze duidelijkheid kregen over het standpunt van de overheid. Het bestuur bleek destijds namelijk veelvuldig deze wettelijke termijnen te overschrijden. De wet werd in juli 2006 door de Tweede Kamer aangenomen. Tegengestemd hadden de VVD (met uitzondering van het lid Luchtenveld), de zich toen nog noemende Groep Wilders, de LPF en de Groep Nawijn. In november 2007 werd de wet – overigens zonder stemming – aangenomen door de Eerste Kamer.

02

Saillant detail is dat op 21 november 2019 het Tweede Kamerlid Emiel van Dijk (PVV) een motie heeft ingediend waarin de regering verzocht werd te stoppen met het uitkeren van dwangsommen aan asielzoekers. De motie werd op 26 november 2019 door een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer verworpen.

01

02

Gerard