Categorie archief: Politiek

D66 wilde gedwongen sterilisatie.

Toen Nederland in 1970 circa 13 miljoen inwoners telde, begon D66 zich zorgen te maken over de bevolkingsgroei. De werkgroep ‘bevolkingspolitiek’ van die partij kwam daarom met een voorstel om middels gedwongen sterilisatie de groei van de bevolking tot staan te brengen als Nederland het aantal van 17 à 18 miljoen inwoners had bereikt.

(Klikken voor vergroting.)

D66sterilisatie

Inmiddels telt Nederland ruim 17 miljoen inwoners en is D66 een pro-immigratie partij geworden. In de ogen van de huidige D66-minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking is migratie “een verrijking voor de Nederlandse samenleving” (Kaag op het D66-partijcongres in november 2016). En over de opvang in Europa van twee miljoen vluchtelingen in 2015, waaronder 59.100 in Nederland, zei ze: “We hadden méér kunnen doen”.

Zie ook: Nederland was te vol.

Gerard

Advertenties

Partij voor de Dieren stemde tegen haar eigen hoofddoelstelling.

Vanwege het massaal onverdoofd doodmartelen van dieren heeft de Partij voor de Dieren (PvdD) in 2011 een initiatiefwetsvoorstel ingediend, waarin werd bepaald dat onverdoofd ritueel slachten verboden moest worden, omdat de dieren daarbij onnodig vreselijk leden. De wet sneuvelde echter op 19 juni 2012 in de Eerste Kamer waar een meerderheid van mening was dat een verbod op het onverdoofd doodmartelen van dieren in strijd was met de vrijheid van godsdienst. Echter, op 22 maart 2018 heeft de PvdD nog eens een initiatief wetsvoorstel ingediend voor het verbod op onverdoofd slachten, waar overigens – zoals was te verwachten – nog totaal niets mee gedaan is. Intussen werd er op 14 juni 2018 de motie-Graus/Wilders ingediend voor het verbod op ritueel (onverdoofde) gemartelde producten, waarbij de PvdD tot ieders verbazing tegen stemde. De Stichting Dierenhulp twitterde na de stemming op 21 juni 2018 dan ook: “Onvoorspelbaar! PvdD vindt martelen van dieren voor rituele slacht geen probleem!” Als reden kwam de PvdD met het slappe argument dat de motie niet nodig was omdat ze al een wetsvoorstel voor het verbod op onverdoofde slacht hadden ingediend, waar zoals gezegd niets mee gedaan is. De werkelijke reden is natuurlijk dat het een PVV-motie was. En dan stem je als politiek correcte linkse PvdD liever tegen dan de hoofddoelstelling van je partij na te streven……

wp01

WP02

WP03

WP04

Tijdens het islamitisch offerfeest in augustus 2018 deed op twitter massaal het verhaal de ronde dat de PVV tegen het ritueel slachten van dieren is, maar een uitzondering maakt voor de Joodse kosjere slacht. Zie de reactie van Tweede Kamerlid Dion Graus.

RitueelGrausJoodsKosher

Opmerking:

In tegenstelling tot de PvdD is de PVV dus zowel tegen het onverdoofd als verdoofd doodmartelen van dieren. Het verdoofd slachten is alleen bedoeld dat de dieren geen pijn voelen als de keel wordt doorgesneden, maar het dier is wel gestrest en sterft een langzame verstikkingsdood door het bloed dat in de luchtpijp komt. Wil men een dier niet laten lijden dan dient het bij de slacht in één seconde dood te zijn en niet – ondanks een verdoving – een marteldood te laten sterven. Helaas wil de PvdD geen algeheel verbod op het ritueel slachten van dieren om ook bepaalde religies niet voor het hoofd te stoten. Men gaat dus blijkbaar van het standpunt uit dat religie boven de rechten van dieren gaat. Overigens moeten sinds dit jaar dieren die 40 seconden na het begin van de rituele slacht nog bewustzijn hebben alsnog worden verdoofd. Dat is hetzelfde als een kies onverdoofd te laten trekken om na 40 seconden pas een verdoving te krijgen…..

Overigens heeft Niko Koffeman – jarenlang adviseur van de SP en mede-oprichter van de PvdD – in 2010 openlijk toegegeven de dieren alleen maar als invalshoek te hebben gebruikt om in de Tweede Kamer te komen. Koffeman is momenteel lid van de Eerste Kamer voor de PvdD.

WP

De PvdD zit in het Europese Parlement in één fractie met de SP, de Duitse Die Linke – die overigens in Duitsland onder toezicht staat van het Bundesamt für Verfassungsschutz op grond van vermeende extreem-linkse opvattingen – het Noorse Nordic Green Left en Griekse en Tsjechische communisten.

PvdD-EUparlement

Gerard

Kabinetsformatie 2017: Het “grapje” van killertje Pechtold.

Tijdens de kabinetsformatie bleek D66-voorman Pechtold een oplossing te hebben voor de stijgende kosten in de ouderenzorg, namelijk “voltooid leven”, oftewel een spuitje. Zo wil het kereltje dus afrekenen met mensen die Nederland na de oorlog hebben opgebouwd omdat ze nu te duur zijn geworden! Zie ook hier.
Volgens de NRC van 13 oktober 2017 was het maar een “grapje”, maar gezien Pechtolds voorliefde voor “voltooid leven” zou er best wel eens een kern van waarheid in kunnen schuilen.
Overigens was er in het verleden ook nog eens een andere voorstander voor “voltooid leven” vanwege de alsmaar stijgende kosten in de verpleeg- en verzorgingstehuizen (zie oud knipseltje).

Wordpress

Gerard

Pechtold verspreidt nepnieuws.

In het radioprogramma Kamerbreed beweerde Pechtold op zaterdag 18 november 2017 tegenover presentator Kees Boonman glashard dat voormalig D66-fractievoorzitter Hans van Mierlo “helemaal niet zo’n groot voorstander was van het referendum”, terwijl Van Mierlo juist vanaf het moment dat hij D66 op 14 oktober 1966 had opgericht zich altijd sterk heeft gemaakt voor een bindend referendum. Zelfs in juni 1992 wilde Van Mierlo nog dat het op de agenda van de Tweede Kamer werd geplaatst. Helaas kan hij Pechtold niet meer tegenspreken omdat hij op 11 maart 2010 is overleden, maar gelukkig zijn er nog bewijzen. In de onderstaande video de uitspraak van Pechtold.

Gerard

MierloReferendum

Motie-Halsema inzake islamisering.

Op 27 oktober 2010 hebben de Kamerleden Femke Halsema (GL), Job Cohen (PvdA), Alexander Pechtold (D66) en Emile Roemer (SP) een motie ingediend van de volgende strekking: “Verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering GEEN doelstelling van beleid is.”
De naar Halsema genoemde motie kreeg de steun van de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer. Alleen de PVV, SGP en de voormalige Groep Bontes-Van Klaveren waren tegen. Dat ook de VVD en het CDA de motie hadden gesteund, heeft dan ook veel kwaad bloed gezet bij een groot deel van de bevolking. Men vond het zelfs een vorm van landverraad, want islamisering is niets anders dan een proces van het omvormen van onze democratische samenleving naar een islamitische religie, cultuur en wetgeving. En hier tegen ingaan zou dan geen regeringsbeleid mogen zijn?…..
De onderstaande foto is op 27 oktober 2010 genomen bij het indienen van de motie door de vier linkse partijen met daaronder de uitslag van de stemming.

MotieHalsema

Naamloos

Gerard

Niet Churchill, maar Presser.

Op internet circuleren nogal wat foto’s van Winston Churchill met de tekst: “The fascists of the future will call themselves anti-fascists”, maar dat heeft hij nooit gezegd (bron Matt Novak: “Quotes From Winston Churchill That Are Totally Fake”). Voor zover bekend is het citaat afkomstig van de Nederlands-Joodse historicus Jacques Presser. Vlak na de oorlog was Presser gedurende 4 jaar de geschiedenisleraar van de latere bekende auteur Gerard Reve op het gymnasium. In 1947 heeft Presser met hem over het ‘nieuwe fascisme’ gesproken. In zijn boek “De Taal Der Liefde’ uit 1971 (p.139) schrijft Reve: “Weet je wat Professor Jacques Presser vier en twintig jaar geleden tegen me zei?. “Het nieuwe fascisme zal zichzelf anti-fascisme noemen.” De uitspraak van Presser is indertijd trouwens ook regelmatig aangehaald in de Nederlandse dagbladen. Overigens heeft Presser zijn uitspraak later ook nog wel eens anders geformuleerd, zoals: “Het fascisme, als het ooit terugkeert, zal het zich ongetwijfeld aandienen in het gewaad van het anti-fascisme.”

Gerard

PresserAntifa

 

Pim Fortuyn vormde een gevaar voor de politieke elite.

Nadat alle Nederlandse dagbladen op 6 mei 2002 nog hadden gemeld dat bij de verkiezingen op 15 mei de Lijst Pim Fortuyn met 38 Kamerzetels de grootste zou worden, werd hij dezelfde avond om 18.06 uur op het Media Park in Hilversum vermoord door Volkert van der Graaf.

pim38zetels

Saillant detail is dat Van der Graaf alweer een paar jaar vrij rondloopt, terwijl Mohammed Bouyeri – de moordenaar van Theo van Gogh – een levenslange gevangenisstraf uitzit. Maar ja, in tegenstelling tot Theo vormde Pim een gevaar voor de politieke elite……

pimmelkert

Hieronder de video met bovengenoemde uitspraak:

 

Wordpress

 

Voor wat betreft de moord op Theo van Gogh, zie mijn artikel: Over de AIVD, de moord op Theo en het bezoek van de koningin aan een Marokkaans buurthuis om de boel bij elkaar te houden