Partij voor de Dieren stemde tegen haar eigen hoofddoelstelling.

Vanwege het massaal onverdoofd doodmartelen van dieren heeft de Partij voor de Dieren (PvdD) in 2011 een initiatiefwetsvoorstel ingediend, waarin werd bepaald dat onverdoofd ritueel slachten verboden moest worden, omdat de dieren daarbij onnodig vreselijk leden. De wet sneuvelde echter op 19 juni 2012 in de Eerste Kamer waar een meerderheid van mening was dat een verbod op het onverdoofd doodmartelen van dieren in strijd was met de vrijheid van godsdienst. Echter, op 22 maart 2018 heeft de PvdD nog eens een initiatief wetsvoorstel ingediend voor het verbod op onverdoofd slachten, waar overigens – zoals was te verwachten – nog totaal niets mee gedaan is. Intussen werd er op 14 juni 2018 de motie-Graus/Wilders ingediend voor het verbod op ritueel (onverdoofde) gemartelde producten, waarbij de PvdD tot ieders verbazing tegen stemde. De Stichting Dierenhulp twitterde na de stemming op 21 juni 2018 dan ook: “Onvoorspelbaar! PvdD vindt martelen van dieren voor rituele slacht geen probleem!” Als reden kwam de PvdD met het slappe argument dat de motie niet nodig was omdat ze al een wetsvoorstel voor het verbod op onverdoofde slacht hadden ingediend, waar zoals gezegd niets mee gedaan is. De werkelijke reden is natuurlijk dat het een PVV-motie was. En dan stem je als politiek correcte linkse PvdD liever tegen dan de hoofddoelstelling van je partij na te streven……

wp01

WP02

WP03

WP04

Tijdens het islamitisch offerfeest in augustus 2018 deed op twitter massaal het verhaal de ronde dat de PVV tegen het ritueel slachten van dieren is, maar een uitzondering maakt voor de Joodse kosjere slacht. Zie de reactie van Tweede Kamerlid Dion Graus.

RitueelGrausJoodsKosher

Opmerking:

In tegenstelling tot de PvdD is de PVV dus zowel tegen het onverdoofd als verdoofd doodmartelen van dieren. Het verdoofd slachten is alleen bedoeld dat de dieren geen pijn voelen als de keel wordt doorgesneden, maar het dier is wel gestrest en sterft een langzame verstikkingsdood door het bloed dat in de luchtpijp komt. Wil men een dier niet laten lijden dan dient het bij de slacht in één seconde dood te zijn en niet – ondanks een verdoving – een marteldood te laten sterven. Helaas wil de PvdD geen algeheel verbod op het ritueel slachten van dieren om ook bepaalde religies niet voor het hoofd te stoten. Men gaat dus blijkbaar van het standpunt uit dat religie boven de rechten van dieren gaat. Overigens moeten sinds dit jaar dieren die 40 seconden na het begin van de rituele slacht nog bewustzijn hebben alsnog worden verdoofd. Dat is hetzelfde als een kies onverdoofd te laten trekken om na 40 seconden pas een verdoving te krijgen…..

Overigens heeft Niko Koffeman – jarenlang adviseur van de SP en mede-oprichter van de PvdD – in 2010 openlijk toegegeven de dieren alleen maar als invalshoek te hebben gebruikt om in de Tweede Kamer te komen. Koffeman is momenteel lid van de Eerste Kamer voor de PvdD.

WP

De PvdD zit in het Europese Parlement in één fractie met de SP, de Duitse Die Linke – die overigens in Duitsland onder toezicht staat van het Bundesamt für Verfassungsschutz op grond van vermeende extreem-linkse opvattingen – het Noorse Nordic Green Left en Griekse en Tsjechische communisten.

PvdD-EUparlement

Gerard

One thought on “Partij voor de Dieren stemde tegen haar eigen hoofddoelstelling.”

Reacties zijn gesloten.